▲미디어오늘 로고 미디어오늘 7기 독자권익위원회가 지난달 29일 서울 영등포구 당산동 미디어오늘 회의실에서 7차 회의를 열고 미디어오늘 보도를 되돌아봤다. 남혜민 미디어교육 강사, 박진솔 민주언론시민연합 활동가, 심영섭 언론인권센터 이사장(경희사이버대 미디어영상홍보학과 겸임교수), 홍주환 뉴스타파 기자가 참여했다. ▲6월26일 미디어오늘 5면 보도 남혜민=6월26일자 5면 <사법 시스템이 빼앗은 피해자 목소리 스토킹 피해자 된 기자의 기록으로 되찾다> 보도가 인상적이었다. 최근 스토킹 범죄와 관련된 실태조사 보고서가 나왔는데, 기사에 객관적인 통계 자료를 함께 넣었다면 힘이 실렸을 것 같다. 심영섭=피해자가 곽아람 조선일보 기자니까 문제가 이만큼 해결된 것 같다. 조선일보의 기자가 책까지 써가면서 문제를 하나하나 파헤쳤고, 결국 나름대로의 해결책을 만들어냈다. 대다수의 사람들은 이런 대응을 하지 못한다. 이런 문제를 접했음에도 대응하지 못하고 어려움을 겪는 기자들도 추가적으로 취재해보면 좋을 것 같다. ▲6월26일 미디어오늘 1면 보도 박진솔=미디어오늘은 7월 JTBC와 중앙그룹 사태를 꾸준히 다뤄줬다. 6월26일자 1면 <“오너 한 명의 무능이 만든 고용 불안 책임져야”> 보도에서 '구성원으로서 공개된 회사의 재무상태를 꼼꼼히 살펴보면서 어떻게 가는지 의견도 제시하고 우려도 표시하고 그런 업무를 안 하고 편하게 지내 온 면이 있다'는 중견기자 멘트를 전했는데, 새로운 시각이었다. 미디어오늘이 아니라면 어떤 매체가 이런 이야기를 상세히 담아낼 수 있을까. 양귀비 릴게임 또 중앙그룹이 부실채권을 어떻게 판매했는지, 투자자에게 어떤 피해를 줬는지 등을 다뤄준 것도 좋았다. 심영섭=JTBC와 중앙그룹은 경영진의 문제이기도 하지만 감독기관의 문제이기도 하다. 이 문제가 조명돼도 좋을 것 같다. 또 중앙그룹은 채권을 열심히 판매하고, 사옥 매각까지 시도하는 와중에 워크아웃을 신청했다. 경영진의 노림수가 있는 것인지, 갑자기 워크아웃을 신청한 이유가 무엇인지 취재해보면 좋을 것 같다. 박진솔=6월26일자 7면 <참기름이라더니 수백만 원 현금봉투… 디트뉴스24 대주주 취재 중단 청탁 파문>보도에서 '로비 활동을 벌였다는 의혹이 제기돼 논란'이라고 했는데 의혹이 제기된 것 자체가 문제인거지 논란은 아니다. 한국 언론의 경우 습관적으로 '논란'이라는 표현을 사용하는 경우가 있다. 이런 의미에서 7월3일자 11면 <'배재고 응원 논란'은 틀렸다> 칼럼은 시의적절했다고 본다. ▲7월10일자 미디어오늘 4면 보도 남혜민=미디어오늘이 진행하는 '5·18 왜곡대응 프로젝트'도 인상적이다. 7월10일자 4면 <'논란'으로 지워진 혐오 발언, 언론은 혐오를 제대로 규정했나> 보도를 통해 언론이 '논란'이라는 단어를 흐지부지 사용하고 있다는 걸 깨닫게 됐다. 같은날 5면 <수업 중 “5·18 폭동” 선생님한텐 “꼴페미”… 일상 된 학교 내 혐오> 기사도 좋았다. 단순히 문제.만 조명하는 게 아니라 희망을 볼 수 있는 사례도 함께 언급했다. 모바일 야마토5게임 막혀있는 과제가 풀릴 수 있다는 생각을 하게 됐다. 홍주환=혐오와 역사왜곡 표현이 어떻게 학교와 학생들에게 침투하게 됐는지 보여주는 기사가 많았다. 전달 방식의 변화가 필요해 보인다. 청소년들이 이런 보도를 접해야 하기 때문이다. 긴 기사보단 짧은 분량의 숏폼 콘텐츠 등을 통해 청소년에게 접근하는 등 전달방식을 연성화하는 방안을 고민해보면 좋을 것 같다. ▲7월10일자 미디어오늘 2면 보도 심영섭=7월10일자 2면 <한국이 독재국가 됐다? '허위조작정보 근절법' 총정리> 기사가 참 좋았다. 정보통신망법을 보면 사인이 사인에게 피해를 받아 분쟁조정 신청을 했을 때 방송미디어통신심의위원회 분쟁조정부는 증거 제시를 요청한다. 이에 응하지 않으면 개인에게도 과태료가 부과된다. 일종의 증거개시 제도인데, 현재 언론은 이 내용을 보도하지 않는다. 분쟁조정부가 어떤 조직인지 잘 모르는 경우도 있고. 이런 내용을 향후 상세히 다뤄졌으면 한다. 홍주환=최근 리센느 원이가 출연한 콘텐츠가 대세가 됐다. 이 같은 웹예능 콘텐츠는 유튜브에서 제작된다. 하나의 제안인데, 이번 기회를 통해 유튜브 제작자들의 노동환경에 대해 미디어오늘이 취재를 해보는 것도 좋겠다. PD, 작가, 편집자 등과 근로계약을 맺는 대형 유튜버가 일부 있지만, 대부분은 용역식으로 일을 진행하고 있다. 그동안 방송사 상황은 보도가 많이 됐는데, 유튜브 제작진은 어떻게 일하고 있는지 살펴봐도 좋을 것 같다. 이들이 제대로 된 법의 보호를 받으며 일하고 있는지, 아니면 과거 방송사들처럼 근로계약을 체결하지 않은 채 근로자처럼 부리는 불합리한 행태가 남아있는지 알아봤으면 한다. p?bo_table